Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 298 No. 12, 26 septembre 2007 TABLE OF CONTENTS
 Articles associés
 •Revenir à l'article



Table 2


Tableau 2.. Impact de l'intervention sur les critères de dépression à 6 et 12 mois post-randomisation

aLes moyennes sont rapportées sans ajustement sur les variables de contrôle. En revanche, les estimations des coefficients de régression sont basées sur des analyses incluant les variables de contrôle. En conséquence, les différences moyennes ne sont généralement pas égales aux coefficients de régression linéaire, et les odds ratios qui peuvent être calculés à partir des moyennes ne sont généralement pas égaux aux odds ratios obtenus dans les équations de régression logistique.

bCoefficient de régression linéaire pour la réduction de la sévérité des symptômes; odds ratio pour l'amélioration substantielle et le rétablissement.

cScores continus du QIDS-SR (Quick Inventory of Depressive Symptomatology self-report) ; les scores supérieurs indiquent une plus grande sévérité de la dépression.

dSignificatif au seuil de 0,05, test bilatéral.

eLe test pour les données groupées utilisait les données à 6 et 12 mois et contraignait les 2 coefficients (odds ratios ou coefficient de régression linéaire) à être égaux.

fLe pourcentage substantiellement supérieur était défini par une réduction de 50 % ou plus du score QIDS-SR comparé à l'inclusion.

gLe pourcentage de rétablissement était défini par un score QIDS-SR inférieur ou égal à 5.







Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2011 American Medical Association. Tous Droits Réservés.