![Table 2](/ServeContent?url=http%3A%2F%2Fjamafr.ama-assn.org%2Fcontent%2Fvol298%2Fissue12%2Fimages%2Fmedium%2Fjoc70097_1401_1411_tab2.gif)
Tableau 2.. Impact de l'intervention sur les critères de dépression
à 6 et 12 mois post-randomisation
aLes moyennes sont rapportées sans ajustement sur les
variables de contrôle. En revanche, les estimations des coefficients de
régression sont basées sur des analyses incluant les variables
de contrôle. En conséquence, les différences moyennes ne
sont généralement pas égales aux coefficients de
régression linéaire, et les odds ratios qui peuvent être
calculés à partir des moyennes ne sont
généralement pas égaux aux odds ratios obtenus dans les
équations de régression logistique.
bCoefficient de régression linéaire pour la
réduction de la sévérité des symptômes; odds
ratio pour l'amélioration substantielle et le
rétablissement.
cScores continus du QIDS-SR (Quick Inventory of Depressive
Symptomatology self-report) ; les scores supérieurs indiquent une plus
grande sévérité de la dépression.
dSignificatif au seuil de 0,05, test bilatéral.
eLe test pour les données groupées utilisait les
données à 6 et 12 mois et contraignait les 2 coefficients (odds
ratios ou coefficient de régression linéaire) à
être égaux.
fLe pourcentage substantiellement supérieur était
défini par une réduction de 50 % ou plus du score QIDS-SR
comparé à l'inclusion.
gLe pourcentage de rétablissement était
défini par un score QIDS-SR inférieur ou égal à
5.