Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 291 No. 3, Mars 2004 TABLE OF CONTENTS
  Résumés
 Cet Article
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

Appréciation des patients des soins de dialyse: dialyse péritonéale versus hémodialyse

Haya R. Rubin, MD, PhD; Nancy E. Fink, MPH; Laura C. Plantinga, ScM; John H. Sadler, MD; Alan S. Kliger, MD; Neil R. Powe, MD, MPH, MBA


RÉSUMÉ

Contexte A la lumière des preuves conflictuelles entre les différents effets des modalités de techniques de dialyse sur la survie, l'expérience des patients devient un élément important à considérer pour choisir entre hémodialyse et dialyse péritonéale.

Objectif Comparer la satisfaction des patients sous hémodialyse et sous dialyse péritonéale au sein d'une cohorte de patients ayant récemment commencé une dialyse.

Schéma et environnement Enquête transversale lors de l'inclusion dans une étude prospective débutante sur une cohorte de patients ayant récemment commencé une dialyse dans 37 centres de dialyse participant à l'étude CHOICE (Choices for Healthy Outcomes in Caring for End-stage Renal Disease), étude nationale multicentrique sur les résultats de la dialyse, entre octobre 1995 et juin 1998.

Patients Parmi les 736 patients nouvellement inclus en dialyse, 656 (89%) ont renvoyé un questionnaire de satisfaction après 7 semaines en moyenne de dialyse.

Critère principal de jugement Données recueillies à partir d'un questionnaire rempli par le patient et incluant trois cotations globales et 20 éléments cotant des aspects spécifiques des soins de dialyse.

Résultats Les patients sous dialyse péritonéale avaient plus de probabilité que ceux sous hémodialyse de donner une excellente cotation aux soins globaux de dialyse (85% vs 56%, respectivement; probabilité relative: 1,46 [intervalle de confiance à 95%: 1,31-1,57]) et significativement plus de probabilité de donner une excellente cotation à chaque aspect spécifique des soins cotés. Les trois éléments ayant les différences les plus marquées concernaient le domaine de l'information apportée: (moyenne des éléments concernant l'information: dialyse péritonéale [69% excellent] vs hémodialyse [30% excellent]). Les différences les plus faibles concernaient la cotation de la précision de l'information de la part du néphrologue, la réponse à la douleur, la quantité de liquide extraite et la disponibilité du personnel en cas d'urgence. Un ajustement sur l'âge des patients, la race, l'éducation, l'état de santé, le statut marital, le statut professionnel, la distance du centre et le délai depuis le début de la dialyse ne diminuait pas les différences entre les patients sous dialyse péritonéale et sous hémodialyse.

Conclusions Plusieurs semaines après instauration d'une dialyse, les patients sous dialyse péritonéale donnaient une meilleure cotation de leurs soins que ceux sous hémodialyse. Ces observations indiquent que les praticiens devraient apporter plus d'informations aux patients sur le choix de la dialyse péritonéale.

JAMA. 2004;291:697-703.








Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2004 American Medical Association. Tous Droits Réservés.